KKTC’nin eski İçişleri Bakanları’ndan Kutlu Evren’in oturma izni verilmesini sağlayarak, 11 Ağustos 2021’den itibaren resmi oturma izni ile KKTC’de yaşayan ve KKTC İçişleri Bakanı Ziya Öztürkler’in girişimiyle 'kamu güvenliği' ve 'kara para akladığı' şüphesiyle ülkeden 8 Temmuz 2022’de deport edilen Mark Buddle’ın KKTC’de ortak olduğu şirketleri mercek altına alıyoruz.

KKTC'de Mark Buddle'ın büyük hissedar olduğu bir şirketin ikinci büyük hissedarı ve direktörünün Halkın Partisi’nde siyaset yapan bir avukat olduğu iddia ediliyor. Yine, Buddle'ın avukatlığını yapan bir diğer avukatın da bir dönem Halkın Partisi'nde üst düzey siyaset yapan kişinin eşi olduğu öne sürülüyor.

Mark Douglas Buddle KKTC'de Türkiye'ye gönderilmiş ve Türkiye tarafından 3 Ağustos’da Avustralya’ya iade edilmişti (https://mikro-makro.net/kokain-kacakciligindan-aranan-markbuddle-avustralyaya-iade-edildi). Avustralya’ya Hong Kong üzerinden 40 milyon Avustralya Doları (27 milyon Dolar) değerinde kokain sokmakla suçlanan ve yargılanıncaya kadar hapishanede tutulan Mark Buddle’ın Avustralya’da öldürülen bir güvenlik görevlisinin katline karışmış olabileceğinden de şüpheleniliyor.

Avustralya Polisi Mark Buddle'ın şifreli cep telefonu üzerinden kokain ticaretine ilişkin mesajlarının ele geçirildiğini (https://mikro-makro.net/mark-buddleinsifreli-cep-telefonu-fbi-ve-afp-tarafindan-izleniyordu) ve bu emareler ışığında Buddle için kırmızı bülten çıkartıldığını açıklamıştı. (https://mikro-makro.net/mark-buddlein-sifreli-ceptelefonu-fbi-ve-afp-tarafindan-izleniyordu) Buddle cinayetle ilgili suçlanabileceğini anladıktan sonra 2016’da Avustralya’yı terk etmiş ve Dubai, Irak, Lübnan ve Türkiye’nin ardından KKTC’yi yaşamak için seçmişti.

Mark Buddle KKTC’de nasıl bir rahatlık hissettiyse ve zamanında nasıl güvenceler aldıysa 7 Temmuz 2021’de turist vizesiyle geldiği adada 11 Ağustos’da oturma izni almış, vatandaş olabileceği umuduyla Mağusa’dan bir KKTC vatandaşı Özge Kavuş ile 25 Nisan 2022’de evlenmiş ve bu arada kısa sürede kurulu iki şirkete büyük ortak olmayı başarmıştı.

Daha önce Mark Buddle’ın uyuşturucu trafiğinden elde ettiği kara paradan 35 milyon Euro'yu bazı Kıbrıslı Türk iş insanlarından mülk alarak, akaryakıt istasyonu kiralayarak ya da akaryakıt şirketlerine ortak olarak akladığını ileri sürmüştük. (https://mikromakro.net/buddle-kara-parayi-hangi-kibrislilarla-akladi)

Halkın Partisi’nde aktif siyaset yapan bir avukat, Mark Buddle’ın avukatının çok yakın arkadaşı olarak tanınıyor. Bazı davaları birlikte aldıkları gibi uzunca bir süredir Halkın Partisi’nde beraber siyaset yapıyorlar. Buddle’ın avukatı, Halkın Partisi’nde üst düzey siyaset yapan kişinin eşi, söz konusu avukat ise Halkın Partisi’nde üst düzey üye.

Avukatlar 4/2008 Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Yasası’na göre yükümlüler arasında yer alır. Avukatların değil suç gelirlerinin aklanması konusunda şüphe yaratacak bir şirkete ortak ve direktör olmasını; bu tür şüpheli şahısların avukatı olarak çalıştıklarında bile şüpheli müşterilerine ait belgeleri 12 sene saklama zorunluluğu bulunuyor. Halkın Partisi’nde üst düzey bir üye olan bir avukat olarak, Mark Buddle’ın büyük ortak olduğu bir şirkette ikinci büyük hissedar ve direktör olması açıkça uygunsuzdur. 2020’deki vergi beyannamelerine göre -247,951.41 TL zararda (http://www.vergi.gov.ct.tr/sites/default/files/RESM%C4%B0%20GAZETE%20D%C3%96K% C3%9CMLER%C4%B0%202020%20T%C3%9CZEL%20K%C4%B0%C5%9E%C4%B0_0.pdf) olan bir şirkete neden Mark Buddle gibi uyuşturucu ticareti yapan Avustralyalı bir organize suç örgütünün dünya lideri ortak olur?

Ve bu bağlantı nasıl kurulmuştur? Neden bir avukat olarak bu şirkete Mark Buddle’ın büyük hissedar olarak girmesinde sakınca görmemiştir? Yakın arkadaşı Mark Buddle’ın avukatı; söz konusu avukatın Buddle'ın büyük hissedar olduğu şirketin ortağı... Büyük bir tesadüf olamayacak kadar şüpheli bir durum… 14/07/2022 tarihli KKTC Bakanlar Kurulu kararına (https://mikro-makro.net/yasakligocmen-ilan-edilen-mark-buddle-kktcde-de-kara-para-aklama-faaliyetleri-yurutuyordu) göre, KKTC Polis Genel Müdürlüğü tarafından Mark Buddle'ın KKTC'de "Kara Para Aklama" faaliyetleri içerisinde olduğu değerlendirilerek, Buddle 'yasaklı göçmen' ilan edilmişti. Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Kurulu ve Mali Bilgi Edinme Birimi şirketin ve direktörünün hesap hareketlerini talep etmeyecek mi? KKTC Maliye Bakanlığı Müsteşarı Burak Şöföroğlu'nun başkanlığında, Para, Kambiyo ve İnkişaf Sandığı İşleri Dairesi'nin Müdürü, Gümrük ve Rüsumat Dairesi temsilcisi, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Merkez Bankası temsilcisi ve Polis Genel Müdürlüğü temsilcisi’nden oluşan Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Kurulu ve Para Kambiyo ve İnkişaf Sandığı İşleri Dairesi bünyesinde 2008 yılında oluşturulan Mali Bilgi Edinme Birimi (MABEB) Mark Buddle’ın büyük ortak olduğu şirketin direktörü ve üstelik yasa gereğince yükümlü olan avukat şirketin banka hesaplarını, avukatın direktör olmasından ötürü şahsi hesaplarının dökümünü ve hesap hareketlerini, şirketin hangi alanda ne tür işler yaptığına dair her türlü bilgiyi talep edebilir ve edindiği bulgu ve emarelere göre konuyu Hukuk Dairesi’ne intikal ettirebilir.

4/2008 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Yasası’nın “Suç Gelirini Aklama Suçu” yan başlıklı 4. (1) maddesi uyarınca, “Bir yıl veya daha fazla hapis cezası gerektiren bir suçtan kaynaklanan mal varlığını yurt dışına çıkaran, yurt içine getiren, tasarrufunda bulunduran veya gayrımeşru kaynağını gizlemek ve meşru bir yolla elde edildiği konusunda kanaat uyandırmak maksadıyla, çeşitli işlemlere tabi tutan veya iştirak eden herhangi bir kişi suç gelirini aklama suçunu işlemiş olur.' Aynı maddenin 2’inci fıkrası “Yukarıdaki fiilleri işlemeye teşebbüs edenler, suç gelirini aklamaya teşebbüs suçunu işlemiş olurlar” demektedir. Mark Buddle'ın KKTC'den deport edilmesinin bir nedeninin KKTC'de kara para aklama faaliyetleri içerisinde olduğu, İçişleri Bakanlığı'nın önerisi ve KKTC Bakanlar Kurulu kararı ile açıklandığına göre Maliye Bakanı Alişan Şan'ın müsteşarı Burak Şöföroğlu ve MABEB neyi bekliyor olabilir? Bu haber yapılmadan önce avukat hem hukuk bürosundan hem şahsi cep telefonundan ulaşılmaya çalışılmış ancak yanıt alınamamıştır.

Kaynak: Mikro-Makro.net